湖北公务员考试网：逻辑判断精讲练习（56）

Tag: 湖北公务员考试网逻辑判断 2014-02-05 字号： T | T | T

判断推理是湖北公务员考试行测试卷中的重要组成部分，根据大纲要求，判断推理主要测试应试人员对各种事物关系的分析推理能力，涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。其中，逻辑判断题是判断推理中最重要的题型，也是公务员考试中的难点之一，虽然题量不大，但往往占据了考生大量的时间。
对此，湖北公务员考试网（http://www.hbgwy.org/）特发布一系列逻辑判断精讲练习供考生参考练习。考生同时也可结合2014年湖北公务员考试通用教材中的专项训练掌握解题脉络，以便在复习的过程中才能找准方法，有针对性地进行复习。
　　1.为了预测大学生毕业后的就业意向，《就业指南》杂志在大学生中进行了一次问卷调查，结果显示，超过半数的答卷都把教师作为首选的职业。这说明，随着我国教师社会地位和经济收入的提高，大学生毕业后普遍不愿意当教师的现象已经成为过去。
　　以下哪项如果为真，将严重削弱上述结论?
　　A.目前我国教师的平均收入，和各行业相比，仍然是中等偏下
　　B.被调查者虽然遍布全国大学100多所院校，但总人数不过1000多人
　　C.被调查者的半数是师范院校的学生
　　D.《就业指南》并不是一份很有影响的杂志
　　2.2009年4月以来，国内房价快速上涨，房地产开发商疯狂竞购土地，北京一块地拍卖出40.6亿元的天价，成为新“地王”。7月份，在北京、上海、广州、深圳诞生的8个地王，几乎都是上市公司或控股公司购得。国内外的经验都表明，房价并非只涨不跌。所以，一旦房价下跌，这些开发公司将承受巨额亏损。
　　如果以下陈述为真，哪一项能够最严重地削弱上述结论?
　　A.国土资源部调查数据显示，我国地价在房价中所占比例平均为23.2%
　　B.高地价推高房价，带动房地产公司股价上涨，公司趁股价在高位时融资，已获巨额资金
　　C.开发商拿下土地后不开发或退地，最多损失几千万竞买资金和地价首付利息
　　D.2003-2009上半年，开发商闲置土地占已购得土地面积的57%
　　3.一种常见的现象是，从国外引进的一些畅销科普读物在国内并不畅销，有人对此解释说，这与我们多年来沿袭的文理分科有关。文理分科人为地造成了自然科学与人文社会科学的割裂，导致科普类图书的读者市场还没有真正形成。
　　以下哪项如果为真，最能加强上述观点?
　　A.有些自然科学工作者对科普读物也不感兴趣
　　B.科普读物不是没有需求，而是有效供给不足
　　C.由于缺乏理科背景，非自然科学工作者对科学敬而远之
　　D.国内大部分科普读物只是介绍科学常识，很少真正关注科学精神的传播
　　4.小李考上了清华，或者小孙未考上北大。如果小张考上了北大，则小孙也考上了北大；如果小张未考上北大，则小李考上了清华。
　　如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?
　　A.小李考上了清华 B.小张考上了北大
　　C.小李未考上清华 D.小张未考上北大
　　5.张教授：在西方经济萧条时期，由汽车尾气造成的空气污染状况会大大改善，因为开车上班的人大大减少了。
　　张教授的论证依赖以下哪项假设?
　　A.大多数上班族不使用公共交通工具上班
　　B.空气污染主要是由上班族的汽车所排放的尾气造成的
　　C.在萧条时期，开车上班人数的减少一定会造成汽车运行总量的减少
　　D.在萧条时期，开车上班人员的失业率高于不开车的上班人员

　　湖北公务员考试网参考答案及解析：
　　1.【答案】C。解析：削弱型题目。题干通过对大学生毕业后就业意向的问卷调查结果表明，大学生毕业后普遍不愿意当教师的现象已经成为过去。
　　A项是无关项；B项说明被调查者的范围广，但被调查人数少，对题干结论削弱程度较小；C项则说明被调查者不具有代表性，师范院校的学生把老师作为首选的职业是普遍现象，无法说明老师是大多数大学生毕业后就业意向，从而削弱了结论；D项也是无关项。答案选C。
　　2.【答案】B。解析：削弱型题目。题干结论是“一旦房价下跌，这些开发公司将承受巨额亏损”。A项说明地价在房价中占有一定比例，开发商可能因房价的下跌而亏损，支持了题干结论；C、D两项也说明开发商可能亏损，支持了题干结论。B项如果为真，说明在房价下跌之前，开发商已经获得巨额资金，不会因房价下跌而承受巨额亏损，削弱了题干结论。
　　3.【答案】C。解析：加强型题目。题干观点是：由于文理分科导致科普类图书的读者市场没有真正形成。A、B、D三项都与文理分科造成的影响无关；C项说明文理分科使非自然科学工作者对科普类图书不感兴趣，从而影响了科普类图书的读者市场的形成，加强了题干的观点。
　　4.【答案】A。解析：考查复言推理。由题干可知，小张考上北大→小孙考上北大，又由“小李考上了清华，或者小孙未考上北大”可知，如果小孙考上北大，则小李考上清华。因此小张考上北大→小孙考上北大→小李考上清华。又由题干可知，小张未考上北大→小李考上清华。也即无论小张是否考上北大，都可推出小李考上清华，因此小李考上清华一定为真。
　　5.【答案】B。解析：前提型题目。张教授的观点是经济萧条时间空气污染状况改善，论据是上班开车的人减少。
　　要使张教授的论证成立，需要说明空气污染状况与上班开车的人有关，即B项是必须假设的，否则，即使上班开车的人减少，空气污染状况也不一定能改善。A、C、D三项都没有提到空气污染，不是论证所依赖的假设。

　　阅读此文的人还阅读了：
　　湖北公务员考试网：逻辑判断精讲练习（55）

收藏此页

免费邮件订阅