国家公务员考试网 地方站: 武汉 黄石 襄阳 荆门 宜昌 黄冈 鄂州 十堰 孝感 荆州 更多
您的当前位置:湖北公务员考试网首页 >> 时政要闻 >> 每日练习

湖北公务员考试网:逻辑判断精讲练习(56)

Tag: 湖北公务员考试网逻辑判断 2014-02-05    来源:湖北公务员考试网 字号: T | T | T 我要提问我要提问
    判断推理是湖北公务员考试行测试卷中的重要组成部分,根据大纲要求,判断推理主要测试应试人员对各种事物关系的分析推理能力,涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。其中,逻辑判断题是判断推理中最重要的题型,也是公务员考试中的难点之一,虽然题量不大,但往往占据了考生大量的时间。
    对此,湖北公务员考试网(
http://www.hbgwy.org/)特发布一系列逻辑判断精讲练习供考生参考练习。考生同时也可结合2014年湖北公务员考试通用教材中的专项训练掌握解题脉络,以便在复习的过程中才能找准方法,有针对性地进行复习。
  1.为了预测大学生毕业后的就业意向,《就业指南》杂志在大学生中进行了一次问卷调查,结果显示,超过半数的答卷都把教师作为首选的职业。这说明,随着我国教师社会地位和经济收入的提高,大学生毕业后普遍不愿意当教师的现象已经成为过去。
  以下哪项如果为真,将严重削弱上述结论?
  A.目前我国教师的平均收入,和各行业相比,仍然是中等偏下
  B.被调查者虽然遍布全国大学100多所院校,但总人数不过1000多人
  C.被调查者的半数是师范院校的学生
  D.《就业指南》并不是一份很有影响的杂志
  2.2009年4月以来,国内房价快速上涨,房地产开发商疯狂竞购土地,北京一块地拍卖出40.6亿元的天价,成为新“地王”。7月份,在北京、上海、广州、深圳诞生的8个地王,几乎都是上市公司或控股公司购得。国内外的经验都表明,房价并非只涨不跌。所以,一旦房价下跌,这些开发公司将承受巨额亏损。
  如果以下陈述为真,哪一项能够最严重地削弱上述结论?
  A.国土资源部调查数据显示,我国地价在房价中所占比例平均为23.2%
  B.高地价推高房价,带动房地产公司股价上涨,公司趁股价在高位时融资,已获巨额资金
  C.开发商拿下土地后不开发或退地,最多损失几千万竞买资金和地价首付利息
  D.2003-2009上半年,开发商闲置土地占已购得土地面积的57%
  3.一种常见的现象是,从国外引进的一些畅销科普读物在国内并不畅销,有人对此解释说,这与我们多年来沿袭的文理分科有关。文理分科人为地造成了自然科学与人文社会科学的割裂,导致科普类图书的读者市场还没有真正形成。
  以下哪项如果为真,最能加强上述观点?
  A.有些自然科学工作者对科普读物也不感兴趣
  B.科普读物不是没有需求,而是有效供给不足
  C.由于缺乏理科背景,非自然科学工作者对科学敬而远之
  D.国内大部分科普读物只是介绍科学常识,很少真正关注科学精神的传播
  4.小李考上了清华,或者小孙未考上北大。如果小张考上了北大,则小孙也考上了北大;如果小张未考上北大,则小李考上了清华。
  如果上述断定为真,则以下哪项一定为真?
  A.小李考上了清华 B.小张考上了北大
  C.小李未考上清华 D.小张未考上北大
  5.张教授:在西方经济萧条时期,由汽车尾气造成的空气污染状况会大大改善,因为开车上班的人大大减少了。
  张教授的论证依赖以下哪项假设?
  A.大多数上班族不使用公共交通工具上班
  B.空气污染主要是由上班族的汽车所排放的尾气造成的
  C.在萧条时期,开车上班人数的减少一定会造成汽车运行总量的减少
  D.在萧条时期,开车上班人员的失业率高于不开车的上班人员




  湖北公务员考试网参考答案及解析:
  1.【答案】C。解析:削弱型题目。题干通过对大学生毕业后就业意向的问卷调查结果表明,大学生毕业后普遍不愿意当教师的现象已经成为过去。
  A项是无关项;B项说明被调查者的范围广,但被调查人数少,对题干结论削弱程度较小;C项则说明被调查者不具有代表性,师范院校的学生把老师作为首选的职业是普遍现象,无法说明老师是大多数大学生毕业后就业意向,从而削弱了结论;D项也是无关项。答案选C。
  2.【答案】B。解析:削弱型题目。题干结论是“一旦房价下跌,这些开发公司将承受巨额亏损”。A项说明地价在房价中占有一定比例,开发商可能因房价的下跌而亏损,支持了题干结论;C、D两项也说明开发商可能亏损,支持了题干结论。B项如果为真,说明在房价下跌之前,开发商已经获得巨额资金,不会因房价下跌而承受巨额亏损,削弱了题干结论。
  3.【答案】C。解析:加强型题目。题干观点是:由于文理分科导致科普类图书的读者市场没有真正形成。A、B、D三项都与文理分科造成的影响无关;C项说明文理分科使非自然科学工作者对科普类图书不感兴趣,从而影响了科普类图书的读者市场的形成,加强了题干的观点。
  4.【答案】A。解析:考查复言推理。由题干可知,小张考上北大→小孙考上北大,又由“小李考上了清华,或者小孙未考上北大”可知,如果小孙考上北大,则小李考上清华。因此小张考上北大→小孙考上北大→小李考上清华。又由题干可知,小张未考上北大→小李考上清华。也即无论小张是否考上北大,都可推出小李考上清华,因此小李考上清华一定为真。
  5.【答案】B。解析:前提型题目。张教授的观点是经济萧条时间空气污染状况改善,论据是上班开车的人减少。
  要使张教授的论证成立,需要说明空气污染状况与上班开车的人有关,即B项是必须假设的,否则,即使上班开车的人减少,空气污染状况也不一定能改善。A、C、D三项都没有提到空气污染,不是论证所依赖的假设。

  阅读此文的人还阅读了:
  湖北公务员考试网:逻辑判断精讲练习(55)

更多
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2013 http://www.hbgwy.org/ All Rights Reserved 苏ICP备11038242号-12
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML