2016年湖北公务员定义判断练习及精解（69）

Tag: 湖北公务员定义判断 2015-07-25 字号： T | T | T

　　1.分手不仅令人心理痛苦，还可能造成身体疼痛。美国研究人员征募40名志愿者，他们在过去半年中被迫于配偶分手，至今依然相当介意遭人拒绝。研究人员借助功能性磁共振成像技术观察志愿者的大脑活动，结果发现他们对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合，因此分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛。得到上述结论，隐含的假设是什么？（）
　　A.个体对于疼痛的感受与社会应激事件有密切关系
　　B.功能性磁共振技术是目前进行大脑定位的常用方法
　　C.个体情绪等心理过程的改变能影响其生理反应
　　D.生理与心理反应可以通过大脑产生关联
　　2.众所周知，西医利用现代科学技术手段可以解决很多中医无法解决的病症，而中医依靠对人体经络和气血的特殊理解也治愈了很多令西医束手无策的难题，据此，针对某些复杂疾病，很多人认为中西医结合的治疗方法是有必要的。
　　上述这些人在诊断时作的假设是：（）
　　A.针对这些疾病的中医和西医的治疗方法可以相互结合，扬长避短
　　B.这些疾病单独用中医疗法或者单独用西医疗法并不能有效治疗
　　C.针对这些疾病，医疗界已经掌握了中西医疗法结合的方法
　　D.针对这些疾病，医学界已经尝试了中西医结合的疗法取得了良好的效果
　　3.两组学生，其中一组参加了古文训练班，另一组没有参加，在语文考试中，参加过古文训练班的学生比那些没有参加过的学生的平均分数高很多，因此，要想让学生在语文考试中的成绩提高，就必须让他们参加古文训练班。
　　下列是上述论证依赖的假设是？（　　）
　　A. 很多学生参加了古文训练班
　　B. 学生的父母应该教给学生一些古文知识
　　C. 语文成绩的提高与参加古文训练班没有必然的联系
　　D. 只有参加古文训练才能够提高语文成绩
　　4.尽管大家开始抵制珍稀动物的皮草产品，但仍有家具制造商将珍稀动物的皮毛用于家具饰品。几年前专家发明了一种新的高仿合成皮草，受到了家居制造商广泛的好评。但从最近几年的统计看，各地为获取皮毛而对珍稀动物进行捕杀的活动却并没有减少。
　　以下哪一项正确，最有助于对“捕杀活动没有减少”进行解释？（　　）
　　A. 生产新的高仿合成皮草比生产原来的合成皮草的成本更低
　　B. 新的高仿合皮草与动物皮毛的质地相似，很难区分
　　C. 绝大部分珍稀动物的皮毛用在越来越流行的皮草服饰上
　　D. 家居制造商在销售大的家居物件时，往往将家居饰品当作赠品免费送给购买者
　　5.有专家建议，为盘活土地资源，有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。
　　以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？（　　）
　　A. 由于农民的生活习惯，他们大多表示不愿意住楼房
　　B. 建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多
　　C. 有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉
　　D. 农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用

　　湖北公务员考试网（www.hbgwy.org）参考答案解析：
　　1.D【解析】研究人员通过观察志愿者大脑中“对于分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应部位重合”，得出“分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛”。要使这一推理过程成立，则需假设心理反应与生理反应通过大脑产生联系，否则，上述观察没有意义。故选D。
　　2.B【解析】题干从西医可以治愈一些中医无法治疗的疾病，中医可以治疗一些西医无法治疗的疾病，得出某些疾病采用中西医结合的治疗方法是必要的。该推理过程需要一个前提条件，即治疗这些疾病时，单独用中医疗法或者单独用西医疗法并不能有效治疗。否则，如果单独用中医或西医就能治，就没有必要采用中西医结合的方法。故选B。
　　3.D【解析】题干通过两组学生实验对比，得出结论”要想提高语文成绩，必须参加古文训练班“。A项与题干两组学生实验对比无关；B项”学生的父母“在题干中没有提及，是无关项；C项若作为前提，无法得到题干结论；只有D项通过假设”只有参加古文训练才能够提高语文成绩“，在”古文训练‘’与“提高语文成绩”之间建立了联系，结合两组学生实验结果，才能得出结论。故选D。
　　4.C【解析】题干中的矛盾在于：专家发明了新的高仿合成皮草用于家居饰品，但对珍稀动物的捕杀活动没有减少。A、B两项都加深了题干矛盾；D项与题干矛盾无关。只有C项说明高仿皮草虽然用于家居饰品，但动物皮草大多用于服饰，很好地解释了矛盾。故选C。
　　5.C【解析】专家认为可以通过建设楼房来将居民的住房“叠起来”而节省大量土地资源。A项说明专家的这一建议可能会受到阻碍，但并不能说明专家的建议不可行；B项中的“资源”、D项中的“土地资源的利用效益”与“土地资源”不是同一个概念，无法削弱专家观点；C项说明即使使用专家的建议，也无法达到节省土地资源的目的，相反，可能还会使部分土地资源闲置。与A项相比，C项说明专家的建议是不可行的，更能削弱专家的观点。故选c。

　　阅读此文的人还阅读了
　　2016年湖北公务员定义判断练习及精解（68）

收藏此页

免费邮件订阅