2014湖北公务员考试逻辑判断“加强型”题目解题技巧

Tag: 湖北公务员逻辑判断 2013-11-19 字号： T | T | T

　　加强型题目是逻辑判断部分的重点题型，其题目特点是：题干中给出一个推理或论证，但这个已知的推理或论证由于前提条件的不充分，而不足以推出结论；或者由于论证的论据欠全面，也不足以推出结论。此时，就需要考生从选项中选择一项可以作为补充的前提或论据，以支持或加强题干已知推理或论证的可行性。需要注意的是，考生所选择的支持项可以是一个充分条件，也可以是一个必要条件，也就是说，只要通过比较选项能够找出最支持题干推理或论证一项即可(正所谓可能性推理)。
　　一、加强型题目特点
　　此类题型的特点是给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面而不足以得出其结论，因此，要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。
　　做加强型和削弱型的题目一样，同样要在分析好题干的结论、论据和论证逻辑的基础上，再去看四个选项依次是加强题干、削弱题干还是无关项。加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等几个方面考虑。一般而言，直接对结论的加强或削弱程度要比对论据和论证逻辑的加强或削弱更深。
　　有些题干本身就是两方的对话或者是观点，在这种情况下，加强对话或论战一方的观点，同时也就是要削弱对方论战的观点。
　　加强型题目的提问特点表现为：
　　“以下哪项如果为真，最能加强上述断定？”
　　“下述哪项如果为真，最能支持上述观点？”
　　以下列举几道加强型真题，以便考生强化学习。
　　二、加强型题型分类
　　1、加强论点
　　例题1. 近日，曾经风靡一时的呼啦圈又走进群众的业余生活，但有专家以为，转呼啦圈运动量不大，难以达到运动效果，而且易造成不良后果。
　　以下哪顶如果为真，最能支持上述观点？
　　A. 呼啦圈运动简便易行
　　B. 转呼啦圈容易造成腰肌劳损
　　C. 喜爱呼啦圈运动的人越来越少
　　D. 延长转呼啦圈时间可提高运动效果
　　【解析】题干中的观点是“转呼啦圈容易造成不良后果”。B项“转呼啦圈容易造成腰肌劳损”直接支持了题干的观点，而A、C两项与题干无关，D项削弱了题干的观点。因此，答案选B。
　　2、加强论据
　　例题2：近年来，轿车是否可以进入中国普通百姓家庭的讨论一直没有停止。有人认为，放松对私人轿车的管制，可以推动中国汽车工业的发展，但同时又会使原本紧张的交通状况更加恶化，从而影响经济和社会生活秩序。
　　因此，中国的私人轿车在近五年内不应该有大的发展。以下哪项，如果位真，则最能支持上述观点？
　　A. 交通事业能达到现在的规模，是与早期汽车工业生产相辅相成的
　　B. 引起交通状况恶化的主要原因是人们没有很好地遵守交通规则
　　C. 在未来的一年内，我国的交通硬件措施不可能有根本改善
　　D. 现在油价上涨得厉害，比起使用成本较高的私人轿车，政府更提倡人们更多地使用廉价的公共交通工具
　　【解析】题干中的观点是“中国的私人轿车在近五年内不应该有大的发展”，得出观点的依据是“放松对私人轿车的管制会使原本紧张的交通状况更加恶化。”
　　C项“在五年内，交通硬件措施不可能有根本改善”，因此放松就会使交通不断恶化，加强了题干的论据，从而支持了题干的论点。选项A和B都是对题干的削弱；D项仅仅是鼓励，并不会对私人轿车的发展起决定性作用，因此对题干结论的加强程度远远不及C项。因此，答案选C。
　　实战练习：
　　1、获得奥斯卡大奖的影片《泰坦尼克号》在某州上映，某州独家经营权给了某州电影发行放映公司，公司各部门可忙坏了，宣传部投入了史无前例的170万元进行各种形式的宣传，业务部组织了8家大影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各影院的收入分账。最终几乎全市的老百姓都去看了这部片子，公司赚了750万元。而公司在总结此项工作时却批评了宣传部此次工作中的失误。
　　以下哪项如果为真，最能合理地解释上述情况?( )
　　A. 公司宣传部没有事先跟其他部门沟通，宣传中缺少针对性
　　B. 由于忽视奥斯卡获奖片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投入事实上过大
　　C. 公司宣传部的投入力度不足，《泰坦尼克号》在某州上映时，该公司宣传投放了300万元
　　D. 公司宣传部的宣传在创意和形式上没有新的突破
　　2、在接受测谎器测验时，只要服用少量某种常用镇静剂，就可使人在说谎时不被察觉。因为由测谎器测出的心理压力反应可以通过药物抑制，而不会产生显着的副作用，由此推之，这种药物对降低日常生活中的心理压力也会很有效。
　　此段话的假设前提是( )。
　　A. 镇静剂对于治疗心理压力有效
　　B. 对于心理压力反应的抑制增加了主观的心理压力
　　C. 由测谎器测出的心理压力与日常生活的心理压力相似
　　D. 在测谎器测验中说谎的人经常显示出心理压力的迹象
　　3、针对某种溃疡，传统疗法可在6个月内将44%的患者的溃疡完全治愈。针对这种溃疡的一种新疗法在6个月的试验中使治疗的80%的溃疡取得了明显改善，61%的溃疡得到了痊愈。由于该试验只治疗了那些病情比较严重的溃疡，因此这种新疗法显然在疗效方面比传统疗法更显着。
　　为更好地对比两种疗法的效果，还需要补充的证据是( )。
　　A.这两种疗法使用的方法有何不同
　　B.这两种疗法的使用成本是否存在很大差别
　　C.在6个月中以传统疗法治疗的该种溃疡的患者中，有多大比例取得了明显改善
　　D.在参加6个月的新疗法试验的患者中，有多大比例的人对康复的比例不满意
　　参考答案及解析：
　　1、答案：B
　　[解读]
　　前提：宣传部投入了史无前例的170万元进行各种形式的宣传，业务部组织了8家大影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各影院的收入分账。
　　结论：最终几乎全市的老百姓都去看了这部片子，公司赚了750万元。而公司在总结此项工作时却批评了宣传部此次工作中的失误。
　　原因：做了宣传还被批评，需要在前提的基础上找一个原因(宣传部投入了史无前例的170万元进行各种形式的宣传)，可见是宣传部投入过大，故选B。
　　2、答案：C
　　[解读]
　　前提：测谎器测出的心理压力反应可以通过药物抑制。
　　结论：这种药物对降低日常生活中的心理压力也会很有效。
　　条件：前提中只谈到测谎器测出的心理压力，结论中说对日常生活中的心理压力也会很有效，是条件的一个放大，所以答案为C：由测谎器测出的心理压力与日常生活的心理压力相似。
　　3、答案：C
　　[解读]
　　前提：传统疗法可在6个月内将44%的患者的溃疡完全治愈;新疗法在6个月的试验中使治疗的80%的溃疡取得了明显改善，61%的溃疡得到了痊愈。
　　结论：新疗法显然在疗效方面比传统疗法更显着。
　　缺项：传统疗法只谈到完全治愈的比例，新疗法有明显改善和完全治愈，所以缺少传统疗法在明显改善上的比例，答案为C。
　　更多逻辑判断解题技巧及方法请查看2014年湖北公务员考试通用教材！

　　阅读此文的人还阅读了：
　　2014年湖北公务员考试逻辑判断之选项判断法

收藏此页

免费邮件订阅