2013年湖北省公务员考试判断推理精讲<11>

Tag: 湖北省公务员考试判断推理 2012-12-15 字号： T | T | T

　　湖北公务员考试行测判断推理一直是历年行政职业能力测验当中相对比较重要的一部分试题，同时也是能让考生在分数上拉开具体的重要题型。考生若想在行政职业能力测验中取得好成绩，必须重视对这部分试题的掌握和分析，包括对此类题型的特点、规律以及答题技巧等都要做到认真研究。此外，考生还需有针对性的进行练习，只有这样才能提高答题的水平。
　　对此，湖北公务员考试网（http://www.hbgwy.org/）特发布一系列2013年湖北省公务员考试判断推理精讲题供考生参考练习。同时也可结合2013年湖北公务员考试复习教材中的专项训练掌握解题脉络，以便在复习的过程中才能找准方法，有针对性地进行复习。
　　1.已知:第一,《神鞭》的首次翻译出版用的或者是英语或者是日语,二者必居其一。
　　第二,《神鞭》的首次翻译出版或者在旧金山或者在东京,二者必居其一。
　　第三,《神鞭》的译者或者是林浩如或者是胡乃初,二者必居其一。
　　如果上述断定都是真的,则以下哪项也一定是真的?( )
　　I.《神鞭》不是林浩如用英语在旧金山首先翻译出版的,因此,《神鞭》是胡乃初用日语在
　　东京首先翻译出版的。
　　Ⅱ.《神鞭》是林浩如用英语在东京首先翻译出版的,因此,《神鞭》不是胡乃初用日语在东
　　京首先翻译出版的。
　　Ⅲ.《神鞭》的首次翻译出版是在东京,但不是林浩如用英语翻译出版的,因此一定是胡乃
　　初用日语翻译出版的。
　　A.仅Ⅰ、ⅡB.仅ⅡC.仅ⅢD.仅Ⅱ和Ⅲ
　　2.调查人员发现，被害人曾两次向朋友提到了被威胁的事，一次是 1996 年 5 月，她向男朋友周某提出分手，周某威胁要毁她的容。另一次没有说时间，只说她在 6 年里经常受到周某的威胁。以上事实最好地支持了下面哪项?
　　A.被害人 1996 年 5 月开始受到周某的威胁
　　B.周某威胁了被害人 6 年
　　C.被害人是被周某杀害的
　　D.被害人因要和周某分手而经常受到威胁
　　3.假设“如果甲是经理或乙不是经理,那么,丙是经理”为真,由以下哪个前提可推出“乙是经理”的结论?( )
　　A.丙不是经理B.甲和丙都是经理
　　C.丙是经理D.甲或丙有一个不是经理
　　4.所有的亲戚我都问过了，谁也不知道明明的下落。
　　上述断定为假，以下判定可以确定为真的是:
　　A.有的亲戚不知道明明的下落 B.有的亲戚知道明明的下落
　　C.没有亲戚知道明明的下落 D.知道明明下落的亲戚没有问到
　　5.母亲要求儿子从小就努力学外语。儿子说:“我长大了又不想当翻译,何必学外语。”
　　以下哪项是儿子的回答中包含的前提?( )
　　A.要当翻译,需要学外语
　　B.只有当翻译,才需要学外语
　　C.学习外语也不得见得能当翻译
　　D.学了外语才能当翻译

　　【湖北公务员考试网】提供参考答案：
　　1.B【解析】运用选言命题推理规则。
　　本题考查的是选言命题推理,对Ⅰ项,“林浩如用英语在旧金山首先翻译出版”不成立,仅仅意味着“林浩如”、“英语”、“旧金山”至少有一个不成立,并不能推出“胡乃初在东京首先翻译出版”。所以I项为假。Ⅲ也是如此。
　　2.B【解析】结论型题目。由题干中的论述可知被害人在 1996 年 5 月受到过周某的威胁，但并不是由 1996 年 5 月开始受到威胁，故 A 项错误;不能由题干中被害人受到周某的威胁就推出被害人是被周某杀害的，故 C 项错误;被害人和周某分手而受到威胁是发生在 1996 年 5 月，而不能由此推出被害人受威胁的原因就是要和周某分手，可能还存在其他原因，故 D 项错误。由最后一句可知B 项正确。
　　3.A【解析】本题考查的是假言推理。根据假言推理的“否定后件则否定前件式”由丙不是经理可推出并非(甲是经理或乙不是经理)即甲不是经理并且乙是经理。由此可以断定A项正确。其余各项均不能推出乙是经理。
　　4.B【解析】直言命题推理。题干中的断定等值于“所有的亲戚都不知道明明的下落”。，即 B 项如果该命题为假，则其矛盾命题必然为真。其矛盾命题是“有的亲戚知道明明的下落”必然为真。
　　5.B【解析】题干是一个省略的推理，运用必要条件假言推理规则。
　　儿子的推理过程是：“只有当翻译，才要学外语，我不想当翻译，所以不要学外语。”因此只有以B项为前提才能使儿子的思路在逻辑上自然一体,其他选项都不能使儿子的话一致连贯。

　　推荐阅读：
　　2013年湖北省公务员考试判断推理精讲<10>

收藏此页

免费邮件订阅