国家公务员考试网 地方站: 武汉 黄石 襄阳 荆门 宜昌 黄冈 鄂州 十堰 孝感 荆州 更多
您的当前位置:湖北公务员考试网首页 >> 申论资料 >> 热点时评

公务员考试申论热点:电视红娘的社会责任

Tag: 公务员考试申论热点 2011-01-18    来源:湖北公务员考试网 字号: T | T | T 我要提问我要提问

  【背景链接】

  近期相亲类电视节目火爆屏幕,同时也受到了社会关注。近日,专家学者批评个别相亲电视节目炫富拜金,公然挑战社会的伦理尺度和道德底线;观众网友质疑个别参与者公然造假,借嘉宾身份以出格言行捞取“名利”;主管部门国家广电总局也正式下发《广电总局关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》及《广电总局办公厅关于加强情感故事类电视节目管理的通知》,对相亲交友类 综艺节目中造假、欺骗、攻击等不良现象划定红线,上述种种,无疑让一度风光无限的电视相亲节目处于舆论的风口浪尖之上。在“后相亲时代”,“电视红娘”如何牵成姻缘红线而不踩社会道德的警戒“红线”,开始成为各卫视节目组思考的焦点。

  【观点】

  相亲类节目之所以被社会各界集中“拷问”,显然事出有因。

  当下‘剩男’‘剩女’成为人数最为庞大、需求最为强烈的交友群类,而电视媒体的快速、大面积传播的特点会让这种需求很容易得到满足,真实交友需求就是节目的生命力。举办这样的节目,根本目的应是相亲交友,为未婚男女打造面对面交流的平台。可纵观前一段时间的个别相亲类节目,已经明显偏离相亲节目的本质。在栏目舞台上,相亲交友只是手段,而借用这个平台以出格言行“搏出位”,进而“名利双收”才是目的。当前荧屏相亲种种怪象可以归结为“都是收视率惹的祸”。不少电视台“开仗”于“相亲”节目,争夺恶拼收视率的“战事”也频频升级。

  手段与目的的混淆与颠倒,“颠覆”了栏目的宗旨,也“突破”了社会的伦理尺度和道德底线。为了吸引眼球,没有“话题”就千方百计“制造话题”,为了提高收视率,没有“绯闻”就想方设法“制造绯闻”。在如此前提下,个人隐私、伦理尺度、道德底线统统都是可以被消遣甚至僭越的。个别相亲类节目肆意践踏弱势群体的人格尊严,公然窥视个人隐私,竭力倡导炫富拜金理念。如此栏目,遭到公众的质疑和批评,自然也就不足为奇了。

  所谓爱之越深,责之越切。无论是主管部门出台的严规,还是专家学者的质疑批评,抑或是普通观众批评上的言辞激烈,其根本指向并非要“棒杀”相亲节目而图后快,而是期望能给已经偏离正确航道的相亲类节目“纠偏”,希冀栏目主办者能够加强自律,遏制收视率冲动,自觉净化荧屏,还相亲节目以本来面目。

  媒体自觉传播先进文化,抵制恶俗之风,有利于自身的科学发展,也有利于相亲栏目的可持续发展。相亲节目前一段时间之所以出现偏差,有办栏宗旨的问题,但恐怕更多的是短期利益考量因素在作怪。希望相关电视台能认真从此次舆论的批评质疑声中汲取教训,正确权衡短期利益和长远利益,经济效益和社会责任之间的关系,冷静思考各个栏目的未来发展路径,主动扬弃物欲金钱观,强化自身的社会担当,自觉做先进文化的传播者,道德主旋律的弘扬者,格调高雅的婚恋观、价值观的倡导者和追求者。

  媒体应建立道德评价和自律机制。娱乐节目如果一味盲目迎合市场需求,终将走向死胡同。规范、监督,是保证节目良性发展的关键。有关管理部门必须加强有效管理,社会各方力量也要参与监督。此外,十分重要的一点,必须建立媒体的道德评价和自律机制。必须强化对媒体和从业人员的监督检查、奖励惩罚,纠正低俗化倾向,维护传媒业的良好社会形象。

  电视作为公共平台,不应该放大、纵容明显不符合社会主义核心价值观的思想和行为。不择手段只求一夜成名、拜金炫富、道德观是非感模糊等等,对社会和谐发展,以及青少年的健康成长,都是不利的。对于电视节目来说,收视率固然重要,但是,如果忽视了社会责任,那么,终归走不远。”


  推荐阅读:

  2011年湖北公务员申论考试热点辅导专题


更多
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2013 http://www.hbgwy.org/ All Rights Reserved 苏ICP备11038242号-12
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML